まず悪徳弁護士のウソと捏造に抗議し、最後まで訴状却下を申立てて不服を明確に示します。「ＣＤ提出以外の主張が無い」と解釈し、原告どおりの判定などしないよう釘を刺しておきます。「正式な準備書面」として用意していた内容は、妨害により不完全なまま提出するしか無かった。

　申立書１ ２ ３　を準備書面にした以上、その妨害の事情と主張を検討して判定が出ると信じます。しかし万一不当な判定が下った場合も想定して、いち早く「上告、控訴」の準備はしています。

　今まで地方裁で、弁護士に依頼しないで、被告として家屋突入事故の賠償問題で争ってきた。ところが弁論の中身は、突入による、「債務不存在確認事件」の内容が一向に議論されない。

　判決の根拠も理由も明らかにしないまま、一方的に証拠もない原告側の主張を鵜呑みにした、原告寄りを通そうとする偏った姿勢であり、客観性を欠くものになる可能性が見えてきた。こんな公正中立を欠く裁判を進めるやり方に対して、疑問と不信感のまま最終答弁を向かえた。

　母は本来入院しないと危険な状態になるので、当事者を息子の私に代えるよう何度も訴えた。倒壊危機にある家屋（訴訟物）の名義変更をして、所有権移転した登記書を提出した後でも、何故か、書類を提出させておきながら、書記官は当事者変更を一向に認めない。

　高齢の老人を執拗に呼び出して、「出頭せねば原告側の請求どおりの判定が下される」と脅かしてくるので母は裁判所の不可解なやり方に不満があっても仕方なく応じて出頭だけはするしかなかった。

　弁護士や書記官の進展しない対応や、理不尽な法廷を体験して急速に容態が悪化している。
血圧の変調をきたし歩行が辛くなった。当日は車椅子で出頭し意見しようとして待っていた。だが介護がいないと人の会話を聞き取れない母の立場を悪用して「意見がある」と答えたのに勝手に「意見がない」として、30分の答弁時間を途中で打切り閉廷して出て行ってしまった。

　法廷で論争をする機会を母には与えなかった藤田裁判官の言動は明らかに不適格な判断であることが誰にも確認できた。高齢の老人を法廷に平然と呼び出す裁判官は忌避すべき。

　最初から、訴訟要件が満ちていないのに何故却下しないのか、理由を聞いても言わなかった訳がここで明らかになった。彼らは、母の弱点を最大限に利用して意見を言う機会を奪った。母は急速に耳が遠くなっている。遠く離れたところから人の言葉を聞き取れないので、口元を見て判断し、勘で返答している状態である。そのことは息子の私が憂慮していたことである。

　訴訟物である建物の所有権移転、名義変更の手続きをして、その証明を提出しているのに、当事者が息子に代わった申立てが書記官から裁判官に伝わっていない状態になっている。

　「僕の立場はどうなりますか？」「当事者はお母さんです。息子さんは被告席に控え下さい」（ムム…またしても…訴訟当事者の変更の申立書類が伝わっていないようだ…何故だ？。）

　この訴訟要件が満ちていないのに、90歳近くの老人を法廷に呼び出しをかけることも非常識な判断で、一体何故、彼らは被害者が苦しむ姿を見て良心の呵責を受けないのだろうか？、自分の母親がこんなひどい老人虐待を受けている状態を知れば許してはおけないであろう。地に落ちた法廷。

　よってたかって老人を騙して落とし穴に追い込む犯罪現場化した巨悪裁判。　私は罪も無い老婆を法廷に引きずり出して、老人虐めする輩を絶対に許す訳にはいかない。

　藤田裁判官の緊急忌避請求と、４弁護士の懲戒免職即時履行を強く申立てることにする。　また訴訟能力の無い老人に出頭を強要する虐待行為は人権蹂躙で、検察庁に告訴します。