当日、加害者側の家族が、必ず出頭するとの約束されるなら、当方は喜んで、「呼出し」に応じて、早期解決の為に出頭します。既にホームページ上で、損害を立証済みの筈です。

　文書提出するかどうかは、手続きの問題に過ぎず、せっかく事前に示して無駄な手間をかけないで解決するように、と通知しても、最後まで、無視し続けるのなら、仕方有りません。訴訟よりも、「逮捕状の請求」に入ります。

　「詐欺罪」として強制執行か、差し押さえを要求します。緊急避難の為の支度金の支払いを「加害者」に求め、損害賠償・迷惑料を緊急に強く求めます。母も高齢です、早期に確定頂くように求めます。

　当方が求める、「強制執行」の対象として、口頭弁論の場に最低、出頭すべき「証人」は、次の通りです。必ず傍聴人として、出頭させるように「呼び出し状」を出してから、公正中立である状態にして下さい。どれだけ、「被害者」や他人に迷惑をかけて、平然としていられるのか、我慢にも限界に来ています。
　

　重要な参考人・証人として法廷に呼び出して下さい。当日前に出頭に応じるように裁判所より通知下さい。被害者にどれだけの迷惑をかけているかを傍聴席で関係者に聞いて頂くだけでも公正・中立になります。

　今回は、数々の失礼な事を承知で、せざるを得ない状態に追い込まれてしまいました。高齢の母を平然と呼び出しをかけるなど、とてもまともではない感覚である事を感じました。老人いじめをする、卑劣なやり方です。

　残念ながら、「訴訟」に応じる前の段階で、安心して「法廷や裁判官」に委ねられる状態にはなりませんでした。この問題は、裁判の有り方に問題があるのか、１、「書記官」の勝手な判断による言動なのか判りませんが、裁判員制度の有り方にも関係する事です。「訴訟」を進める前に、必ず明確にして頂くべきであると考えています。

　「被告」に立った人間が、不満や苦情を、どこに持っていけばいいのか、示すことが、まず１番先にやるべきことです。一方的な「訴状」を受理して、申し立てても、返答せずに、却下しないならば、その理由を書面でキチンと「被告」に示してから始めて下さい。

　９月７日に、書面にて「猿渡書記官」に「訴状の却下願い。」を申立てましたが、同日の夕方に、弁護士が警告の文書をこちらに送付している事で、「裁判所」に対して不審を感じます。「書記官」に渡した「損害立証」のHPアドレスを漏らしている容疑が有ります。　

　まともな回答しない相手の手紙は拒否するつもりでしたが、思い直して最終日に受取ると、「訴訟に入る予告の文書」を、後付けで受け取った形になってしまいました。

　原告側に有利になるような、結果をもたらした、「書記官」の責任と、埋め合わせとして、中立公正にするために、「訴状を却下しない理由。」を明確に文書で示して頂いてから、その理由に納得したなら、「訴訟」に入って頂く事を認めるようにします。

　準備書面の用意はしますが、それをもって法廷の手に委ねた事にはならないことを一言、先に明確にお断りしておきます。公正中立で進める証拠を示す「条件」を必ず厳守して下さい。