訴訟物の所有者は母の允子ではなく、名義変更し息子の正信になりました。

　今後は、当事者は代表としての正信が交渉の前面に立つことになります。まず裁判官にお願いです。加害者の
犯罪名を明確にし先に解決下さい。

　その次に「債務存在は立証済み」ですが「損害の立証」とは何を指すのか？

　一体何を、どのように証明すれば損保が「債務が確かに存在する」と認めて貰えるのかを、法廷の場で代理弁護士に明確に回答させ約束をさせて下さい。

　立証して債務が確認できたら、直ちに訴訟を取り下げ、避難処理命令と賠償
を即、履行するよう約束させて下さい。

　倒壊まで、あまり時間がありません。

　原告の釘本春喜氏も認知症の急速進行中であり訴訟能力は皆無である。

　高齢の母も裁判所に出頭するには過酷で精神的に重荷になっている。不当な裁判が進むにつれて急激に血圧が上がり始めて体調に変化が出てきた。

　心労がかかると危険な状態になり。医者から入院を勧められる状態であった。

　※診断書　訴訟物である建物の名義変更した後にも、相変わらず母あてに裁判所から呼び出しがかかるので不審を感じた。

　書記官がそうした方が良いと勧めたので、その通りにしたのだが、一向に母が当事者であると決め付けて、私には発言を許さない法廷での裁判長の姿勢に危惧した私は何度も、「母には訴訟能力が無いので、息子への当事者の変更を早く受け入れて下さい」と申し立てた。１

　無実である高齢の母がこれ以上、裁判所に呼び出されて病状が悪化しないようにするには、息子の私が当事者の立場に立つしかなかった。

　無実の者を平然と「被告」呼ばわりして多くの書類を求めるが、裁く立場にある側が都合の悪い申立は無視する。却下しない理由を書面で提示する義務を果たさない…。

　一人暮らしだった高齢な老人を苦しめても心が痛まない感覚に、人を公正に裁く判断能力は疑わしいと言わざるを得ない。非常識極まる対応！に息子である私（正信）が仕方なく、前面に出るしかなくなった。

　損害訴訟物の家屋・土地の所有権を移転手続きをしたことを報告した。私には訴訟能力はあるので訴状受理の却下申立ての理由の一つが無くなる。