|
|
2月26日、8:30
福吉派出所の嶋田氏は
(有)明建の鳴神氏に連絡した。
同日 9：26
鳴神氏は前原警察署
に連絡して
何の目的で？
嶋田氏に連絡を取って貰うように連絡した。
何を？
嶋田氏は明建の鳴神に連絡した。
依頼を断った？
嶋田氏は事故届けの受理を行うと答えた。
自己の判断でした？
1、平成19年3月3日午後3時 福岡県警察署本署より2名、福岡県糸島郡二丈町大字福井6016番の今川邸に突入した交通事故の現場検証が行われた。被害者の母子と加害者の釘本春喜と■妻の全員４人を立会いにして、現場検証を行うことになった。
2、本件事故は、釘本春喜が娘の車を運転して、路外の自宅駐車場から発進する際、アクセルを強く踏んだため、今川邸の玄関に衝突し、大破させた事案だが、
それだけではない。事故届けさせないように止めさせた理由が何なのか？…損保の思惑があり、もっと他の大きな何かが隠れている可能性がでてきた。それは認知症ドライバーに車の移動を頼んだ奥さんの富枝氏の軽率な責任問題でもある。
果たして保険が下りるかどうかが、怪しくなり、判らないなりに何とかして賠償を少なくしたい気持ちでおかしな動きを始めるようになる。
3、三井住友海上から派遣された鳴神氏。 明建の一級建築士の肩書きがありながら肝心な家の調査をしない不審な事故 担当者。
彼は、家の状態の危険性を調査する判断能力があるのか、また本当に一級建築士の免許を持っているのか調べる必要が当然出てきた。もし資格が無いなら詐欺の調査員を陰で操っていることになる。
今川邸の玄関は大破、損傷し、倒壊危機を招いているならば、唯一、その家の状態を確認した立場で、何故、十分に調査をした上で、修理工事に入る業者に保証させて、被害者を安心させる為にも、正しい指導をしなかったのか？が問われることになる。
4、1 一級建築士の
(有)明建 鳴神浩介
2 50年の経験大工
(有)鏡建設 鏡荒磯
もし裁判にでもなるならこの二人は建築に関する家のプロでありながら調査ミスの原因を作った張本人である。今後、重要な参考人として出頭して貰わねばならない…
福岡市博多区博多駅
南4丁目2番10号
南近代ビル９階
(有)明建 鳴神浩介
トラブルの元凶2 二丈交番の方針としては保険会社が入ると現場検証はしないという「交通事故の処理をしないことになった」と島田巡査が今川氏に報告してきたことから、
このことは、前原警察署に鳴神氏が一体、何を頼んだのかが問われてくる。二丈交番に方針を出すようにした前原警察署の誰かに圧力をかけるよう連絡を取ったことになる。
ここで鳴神氏が、一体前原警察署の誰に何を依頼したのかが問われてくる。
出頭してこの流れを説明して貰う必要が出てきた。弁論する上で必要な証人として損害調査報告書 No,3064 作成者に（平成19年2月26日分に明記した内容）
これらの関わった警察官の名前を明らかにさせるべき必要性が出てくる。
※捜査対象
5、それから、形だけで「現場検証」が終わったことになった福岡警察署の2人の警察官の立会った検証の内容責任が問われてくる。
被害者が要求していた事故直後の写真を見せて、「写真はこれしかないので渡せない。もし必要ならこれをコピーしますか？」と聞いた。
被害者は必要としていたので、写真を拝借して急いでコピーすることになった。一般家庭ではコピー機など無い。しかし何とかしようと考えた。少し時間がかかりそうなので、その間、警察官達は損壊した玄関を診る事になった。
玄関は板で塞がっていたので、仕方なく縁側から靴を脱いで上がり、警察官の三人は共に損壊した玄関の状態を十分確認する時間があった。もし調書に玄関の被害記述が無いなら裁判の際には、家に入り現場検証したのか、責任を負うべき調書検証結果を出したのかが問われてくる。
倒壊に至る危険性の事故現場を実際に確認したのに、調書の記述が家倒壊に全く触れてなければ大問題である。
嶋田巡査が手配して、現場検証に連れて来た福岡警察署の2人の警察官の名前が不明なら連れてきた嶋田巡査本人に聞けば明白です。
口頭弁論で出頭すべき人間、重要な参考人福岡警察署 現場検証した警察官2人
（交通捜査課）木下和人
前原警察署 鳴神氏の依頼受けた警察官
二丈交番（深江）
方針を出した警察官
福吉派出所 嶋田巡査
三井住友海上火災
損保 清水節子
(有) 明 建
調査会社 鳴神浩介
(有)鏡建設
業者 大工 鏡 荒磯
|
|
|
不審な警察官の対応癒着
陰で何かが動いている。
指示・委託
陰で か起こっている。
結託・癒着
嶋田氏は明建の鳴神に連絡した。
損保側から前原警察署に連絡があり、もし被害者側からの事故届けがあっても、絶対に事故届けの受理はしないようにと依頼されていたが、それに対して、嶋田氏は「いや、事故届は受理して行う」と答えた。
前原警察署からの歪んだ指示と方針も断ったようだ。
嶋田氏は当方からの説明と事情を詳しく聞いた上で、「事故届けをするべきだ」と判断して、その申し出を受け入れて優先してくれた。
損保側に対して、事故届けの受理は行うと答えた。歪んだ警察の指示と方針に板ばさみになりながらも一人の警察官としての果たすべき使命を感じた。
一巡査としても、不法がはびこる社会の不正を正すべき良い機会と捉えて、損保の不払い問題は放置できないほどひどい状態になっていることを感じた。
悪を取り締まるべき警察が逆に悪人の手助けをして不払いに加担している存在をほう助しているあきれた機関に成り下がっていることを嘆かわしく思った。
勇敢なる一人の警察官の苦しい自己判断であった。
ここまでくるのに実は2転３転しながら辿りついた。
社会の背景にはとてつもない大きな力が働いており正しいことがすんなり通らない事があることを感じた。
こんな事を放置する警察官は怠慢にもほどがある。
家を壊されて倒壊するかも知れないと不安に怯えて暮らしている困っている弱者の為に少しでも役に立つのが警察官ではないのか…
田舎の隣近所同士で、そこは人として迷惑をかけないことを心がけるのが当然であるが、そこに都会から現れた無責任な損保の人間が関わると話がややこしくなるのだ。
被害者ときちんと話をすれば、どういう訳でもめているかが判るのに、面談・架電を禁止されて、話をしないようにさせていることで、問題が片付かない状態になっている。
被害者の気持ちを考えると、一警察官としてやるべきことは何か、考えた結果である。
おかしい。被害者が苦しんでいるのに一度も見ないまま、何をとんでもない指示をして報告をさせるのだ。
集団で詐欺を働く損保の悪行を放置し逆に擁護して全く取り締まらない警察は癒着していると思われる。市民はこんな警察なんて全く信用をしなくなるだろう。
（警察の権限で事故直後の写真を提示させて下さい）とお願いをした。かなり渋っていたものを、何とか 現場検証をするのに必要になるということで、やっと提示をさせることができた。
こうして、ようやく現場検証をするということになった。
平成19年3月3日午後3時 現場検証
福岡県警察署、本署より2名、
福岡県糸島郡二丈町大字福井6016番
の今川邸に突入した交通事故の現場検証が行われた。被害者の母親と息子と加害者の釘本春喜と奥さんの全員4人を立会いにして、現場検証を行うことになった。
ところが、現場検証とは名ばかりで、事情聴取だけで、建物の損壊状態は全く見ないで終わっている。
嶋田巡査に頼んだのは、「家の状態を見てくれ」ということで現場検証をするように依頼した筈である。
その後、「債務不存在確認請求事件」の裁判が起こされていくのは、この建物の損壊が調書にしていない為に起こっていく、大きな原因を作っていた。
嶋田巡査も次第に変な対応に代わっていく。
本部の指示のせいで非協力的な対応になっていく。前原署と裁判所と保険会社との結託・癒着を匂わせるような、不可解で巧妙な対応が見えてくる。
※捜査対象
何故、証人として呼出さなかったのか？猿渡書記官 に事情聴取が必要である。
損保、
起きた理由の説明を求めた
「食い違い、謝罪」と言う。
代理人として関わる。
直接、加害者に。そして、もし
損保が賠償の支払いをしない場合は、釘本氏に責任をもって全損害を賠償をして頂く。
直接交渉。
事情を知らないでこの件を引き受けた弁護士は、「釘本氏が念書を提出する法的義務は無い」などと書いてきた。とんでもない！よく調べもしないで！
警 察 |
|
