（ガソリンに引火しないか…）と危険を感じて一瞬不安がよぎった。加害者の娘の婿？が交代して何度もアクセルをふかしたが やはり駄目だった。

　車が少し後ろに下がっており 道路がふさがり 通行不可。

　斜め方向に車が突入している。右側の壁が強い衝撃を受けた。

　壁を外側に強く押出している。車の前に行けないので 縁側から回り込んで車の下部を確認。

　円盤が車の下部に刺さりはずれなかった。
　電動カーは潰れても 軸受けは本体に頑丈に溶接されて固定されていた。

　母が玄関前に停めていた電動カーごとなぎ倒して突入し乗り上げて押し潰していた。

　その裏にはゲタ箱が隠れている格子戸と網戸ごとはさまれ壊れた。

　裏のゲタ箱と壁が衝撃を受け壊れている。

　後になり、の損害が判明するが、

　ゲタ箱は壊れ 右壁が損傷したゲタ箱裏の白壁 モルタルに傷。

　加害者の妻は縁側から家の中にいる母に声をかけてきた。 「事故の原因は、「認知症」の夫に、

　「車の移動をうっかり頼んでしもうた自分の不注意のせいですけん。」と説明しており、 明確に「うちが全面的に悪いと。」と大声で謝罪の意を表している。

　その言葉をハッキリ聞いたので 事故の大体のいきさつは すぐに理解することが出来た。

　詳細な説明（娘の車が近所の車の出入りを塞いでいて 急いで夫が移動するしかなかったのだろう。）と察してあえてと当方は黙って見守ることにした。

しかし損保側の思惑は違った。

　三井住友海上は最初この事故直後の12枚の現場写真を提出するのを必死で拒んだ。

　当方が2/18に福吉派出所の嶋田巡査に事故の報告をして 現場検証をして貰うように依頼。管轄が違う。

　事故の報告して貰った。損保は写真提出を拒否した。2/25に「二丈交番の方針で現場検証はしないことに決まった」と島田巡査。

家の中に上がって貰って倒壊危険を説明し確認。その後 「２次災害が起こる可能性があるから、「検証」の必要性が有りますよ。」と説得した。

　それで３/３、現場検証となり 警察の権限で写真を提出させてようやく、３/23に写真を見れるようになった。

　難解ないきさつがある。その写真を見て気づいたことをホームページの中で 損害立証する為に まとめていた。

　左側の柱も衝撃を与えている。

　左の柱にボディが接触して 圧迫。鏡のあった壁に亀裂が走り 柱と壁土全体にスキ間ができている。

　前輪タイヤが曲がったまま動かない。全員で押して シャッター前まで動かして横付けした。

　ハンドル固定前輪操作が不可。

　アルミ玄関戸の枠全体に突入の加重がかかり壊している。

　ここで気がつくことは、

　右側の戸が損傷が激しい。

　右のゲタ箱・損傷が激しい。

　ゲタ箱の破損は 車両右破損部と一致。ゲタ箱裏の壁に影響有。

　最初 ゲタ箱に触らずにいた。ゲタ箱の裏の壁と柱の破損は 未確認のままの状態だった。

　保険会社の調査が来るまで 触らないように…とのことで確認が遅れた。

　ゲタ箱の板が折れて 棚がはずれている。

　横の青いビニル袋の中には荷物を運ぶ台車が包まれていた。

　キャスターが壊れ変形して使えない。

　左側のゲタ箱は たてつけが不良　上部にスキ間 完全には閉まらない。

　調査のやり方に疑問がある。調査段階で壊れた物の賠償の品に入っていない。

　電動カーは潰れているが 軸受はシャーシーに溶接して固定されている。

　自転車も邪魔で廊下の上に上げた。左側の戸は比較的に損傷は少ない。

　電動カーは無残な姿。玄関戸の外側に停車していたのにガラス戸を超えて 中に押し出されてこんな姿に…。

　左下に外れた、電動カーのタイヤの後輪。